近日，乌鲁木齐私营业主张城的相关事项引发关注。2025年1月，张城因相关问题被采取留置措施，目前该事项已完成一审庭审，正等待最终结果。张城的妻子马女士通过各种途径反映案件中存在的多项争议，希望相关方面能以证据为依据，深入核查事件细节，还原事实真相。

　　一、事件缘起：外资项目中的合法商业服务

　　据马女士提供的合作协议、企业章程等完整材料，以及新疆维吾尔自治区发改委公开的项目信息显示，事件始于2016年乌鲁木齐地铁一号线的两项特殊项目。该项目由国家发改委立项，资金来源于德国促进发展银行贷款，采购范围包含自动售检票系统等设备，对投标企业的外资项目经验及标书制作有严格要求。

　　因张城具备外资项目投标服务经验，两家缺乏相关资质的投标企业主动寻求其协助。双方明确约定服务内容：组建具备资质的联合体、指导制作中英文对照标书、协助办理投标保证金及出口退税等。服务费计算方式亦有书面约定：一家企业按中标价4.5%支付，另一家按6%支付。

　　同期，张城邀请吴先生（企业合伙人）等7人共同参与项目，按比例投资分红。相关记录显示，吴先生出资40万元，最终分得200万元分红，7人签署的合作协议、股权出资证明及转账记录均完整可查。

　　二、事态转折与程序疑点：留置后的系列争议

　　2025年1月4日，张城在广东鹤山家中被带走并采取留置措施，3月28日案件移送审查环节。马女士提出，留置通知书延迟至1月7日才送达，超出了相关规定的通知时限。

　　案件推进中，多项程序问题引发质疑。其一，庭审中辩护人指出，一份17页、每页约7650字的笔录，仅用2小时完成，书写速度远超正常询问流程。

　　其二，根据《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》，当事人及代理人有权查阅相关录音录像。但2025年3月，家属及协助人员申请调取张城询问同步录音录像，案件审理机构同意后，相关部门却拖延超三个月未予提供，仅在庭审时告知“审理人员已看过”，未说明不予提供的合法理由。

　　此外，张城在留置期间被服用多种精神类处方药，家属以现金支付近万元费用（含5千余元药费），但多次索要完整病历均未获回应，马女士担忧此举可能影响其陈述的自愿性。

　　三、证据与关系认定：逻辑矛盾待解

　　多份能直接证明服务合法性的关键证据未进入案卷，包括7人合作协议、张城与投标企业签署的正式服务协议等，律师申请调取后未获任何回应。

　　人物关系处理上的矛盾更显突出：张城与原公职人员马先生（关联人员）虽为大学校友，但多年无联系，项目期间未见面、未通话，无任何资金往来；而吴先生与马先生关系密切，是双方实际对接人，且从项目中获得高额分红。然而，张城被列为核心关联人，吴先生却仅以证人身份出庭，未被纳入相关处理范围。

　　更令人费解的是，相关材料提及张城收取1500万元款项，但两家合作企业未受任何影响，其中一家还正常参与后续地铁项目投标，与“款项性质存疑”的说法形成明显矛盾。且该项目由北京专家库抽取评标专家，以最低价中标，流程具备防干预设计，案卷中并无证据证明马先生当时的职权实际影响了中标结果。

　　四、家庭困境与明确诉求：盼以证据还原真相

　　案件已给张城家庭带来毁灭性打击：年过七旬的老母亲卧床不起，三个年幼的孩子时常询问父亲下落；张城的个人账户被冻结，家庭失去唯一经济来源，基本生活难以维系。

　　自案件发生以来，马女士通过多种合法途径向相关部门反映情况，均未收到明确回应。她提出的诉求清晰且有针对性：一是调取张城留置期间的监控录像、同步录音录像及完整病历；二是审查并排除非法证据，依法调取全部关键涉案证据；三是明确涉案款项为合法服务费的性质，纠正事实认定分歧；四是核查案件推进中的是否存在程序问题，依法追究违法违规人员责任；五是马女士希望相关部门能依法调取 2025 年 2 月 25 日 - 26 日期间，张城被留置场所的监控录像，以及张城与所有证人做笔录时的同步录音录像，“这些材料能直接证明当时的情况，判断陈述是否自愿、笔录是否真实”；其次，希望对案件中的证据进行审查，同时，明确涉案款项为合法服务费的性质；此外，还希望对案件中存在的程序问题进行核查，还原事件真相。

　　“如果他真的有罪，我们愿意接受依法处理，只是希望所有事情都能在阳光下进行。 马女士强调，期待相关方面重视案件中的诸多疑点，以证据为核心深入核查，既维护公平正义，也保障当事人的合法权益。目前，案件仍在等待一审判决结果。

　　免责声明：本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有不实信息可提供材料联系平台。